林志鵬：戰國楚竹書《彭祖》考論（二）——兼論《漢志》“小說家”之成立(14)

[171]屈守元：《說苑校證序言》，收入向宗魯《說苑校證》（北京，中華書局，1987年7月）。
[172]魯迅：《中國小說史略》，《小說史論文集》，台北，里仁書局，1992年9月，頁23。
[173]同前註，頁9。
[174]見盧世華、楚永橋：《黃老之學與〈漢志〉小說家》，《湖北大學學報（哲學社會科學版）》卷26第2期（1999年3月），頁56至60。按，前揭文將《漢志》小說家除《臣壽周紀》、《周考》之外的十三家都說為與黃老道家有關，但依愚見，《百家》、《師曠》及《青史子》當排除在外。《百家》依袁行霈前揭文所考，乃劉向校書時彙集各家書中“淺薄不中義理”的片段而成的，既為雜匯性質，則未可說為黃老一派著作。兵書略兵陰陽家《師曠》與小說家之《師曠》關係不明，若據前文之討論，可知此書記錄師曠言行，未必與黃老有關。《青史子》猶存三則佚文（見魯迅《古小說勾沈》、《中國小說史略》引），一述古代胎教，一說巾車教之道，一講雞祀，有兩條內容還見於《大戴禮記‧保傅》，疑本為儒家經說，但以其瑣碎、無關乎義理而入小說家，更與黃老無涉。
[175]可進一步參考張政烺：《春秋事語解題》，《文物》1977年第1期，頁36至39；張以仁先生：《國語辨名》，《國語左傳論集》，台北，東昇出版公司，1980年9月，頁1至15；張素卿：《〈國語〉的“語”：形式與內容——從評析《祭公諫穆王征犬戎》出發》，《中國古典文學研究》第一期，1999年6月，頁1至22；張鐵：《語類古書研究》，北京大學碩士論文，2003年5月。俞志慧先生近年發表一系列有關語類文獻之論文，亦可并參。見《古“語”述論》，《“孔學與二十一世紀”國際學術研討會會議論文集》，2001年9月，頁223至265；《事類之“語”及其成立之證明》，《淮陽工學院學報》第14卷第4期（2005年8月），頁5至7；《〈國語〉〈周、魯、鄭、楚、晉語〉的結構模式及相關問題研究》，《漢學研究》第23卷第2期（2005年12月），頁35至60；《〈國語〉的文類及八〈語〉遴選的背景》，《文史》2006年第2輯，頁23至44。
[176]參考陳偉先生：《〈昭王毀室〉等三篇竹書的幾個問題》，《出土文獻研究》第七輯，上海古籍出版社，頁30至34；《上博楚竹書〈苦成家父〉研究》，《中國古中世史研究》第16輯，2006年8月。周鳳五先生：〈上博四〈柬大王泊旱〉重探〉，《簡帛》第一輯，上海古籍出版社，2006年10月，頁119至135：《上博五〈姑成家父〉重編新釋》，《2006年中國簡帛學國際論壇論文集》，武漢大學，2006年11月，頁281至293。上博六部分，據濮茅左先生《上海博物館藏戰國楚竹書（六）將出版》（載簡帛研究網，2007年4月7日）一文之介紹可知上述諸篇實為齊、楚二國之語。
[177]李零：《簡帛古書與學術源流》，北京，三聯書店，2004年4月，頁267至278。按，李零先生前揭書指出，上海博物館未發表的國語一類竹書還有〈叔百〉、〈子玉治兵〉、〈兩棠之役〉甲乙本、〈楚分蔡器〉、〈司馬子有問於白言〉、〈閻鷇先驅〉甲乙本、〈左司馬言〉、〈靈王既〉、、〈百占辭賞〉、〈王居蘇瀨之室〉、〈葉公子高之子見令尹子春〉、〈謙恭淑德〉、〈陳公治兵〉、〈范戊賤玉〉等篇，以及〈昭王聽賽人之告〉、〈吳命〉、〈寢尹曰〉、〈有所〉等殘簡。
[178]可進一步參考貝塚茂樹：《論語的成立》，《大陸雜誌》第11卷第期（1955年8月），頁16至20；俞志慧：《〈論語〉與古“語”關係疏證》，《孔孟學報》第83期（2005年9月），頁65至84。。
[179]張以仁先生：《國語辨名》，《國語左傳論集》，台北，東昇出版公司，1980年9月，頁15。
[180]按，見《天道》、《天運》、《庚桑楚》及《寓言》等篇。

 [181]按，見《人間世》、《大宗師》、《山木》、《田子方》、《讓王》、《盜跖》等篇。
[182]參考王叔岷：《史記斠證》，台北，中央研究院歷史語言所，1983年10月，冊七，頁2036。
[183]按，據錢穆先生所考，莊周之生卒年為公元前365至290；宋銒為公元前360至290。參考《先秦諸子繫年》，頁269至270、374至377、618。