六只眼睛看彭祖（24）彭祖养生术是是伪科学

我的生活在国外的一位朋友说：“养生术这个概念，或者说替代疗法、另类疗法，在国际上基本上属于伪科学的范畴。欧盟已经撤销了中药，美国药监局也没有批准任何中药作为处方药，中药永远处于保健品的行列。在美国、加拿大中医仅仅做一些基本的推拿、按摩、针灸等等，养生保健和治疗都没有正规的认可。我认为中国大陆曾经推崇的养生概念，原因在于医疗科技的落后和医疗社会保障制度的不完善（越落后的国家就越迷信这些，如印度、非洲、东南亚等等），人们才会寄希望与医疗科技之外的一些“替代”措施。在美国、加拿大医疗很发达，社会保障也完善，人们就不需要把虚幻飘渺的希望寄予“养生”。举例说，昨天央视新闻联播报道，中国男性和女性患胃癌和乳腺癌居患病首位，而在我所居住的加拿大不列颠哥伦比亚省，其乳腺癌治愈率在世界上数一数二，因为科学的昌明，很多过去的不治之症，在这里很少有因病而死的了，人们更相信的是科学。”总之，中国养生术是伪科学，不科学。对此，我有不同看法。

第一、彭祖养生术首先不是“替代疗法、另类疗法”，而是“上医治未

病”——预防疾病的养身保健方法，钱学森称为“第四医学”。联合国卫生组织就提出了养身保健的要求，譬如要实现心理平衡、饮食平衡，适当运动。彭祖养生术有四根支柱八个方面，第一根支柱是修性养生，提高思想修养，培养道德品质，保持心理平衡，创造平和愉悦心态。第二根支柱是服药饮食养生，一不反对吃药，而只是反对滥用药物反而伤害身体，；二讲究饮食平衡、饮食习惯、饮食方法，趋利避害；第三根支柱是导引养生，“导气令和，导体令柔”，是一种特殊的运动方式，有呼吸运动、肢体运动、按摩运动等等，于是又衍生出运动养生。这不是跟联合国卫生组织的要求一致吗？怎么是伪科学呢？当然，彭祖养生术有比联合国卫生组织的要求更多更全面更深入的内容，譬如还有房中养生、环境养生、四时起居养生，如与自然相适应的生物钟养生法。这些都是伪科学吗？

第二、在西医对一些病无可奈何时，彭祖养生术有时候可以起辅助医疗的作用，甚至可以创造生命奇迹。由于能够养生，改善身体状况，所以也就有治病的可能。我的朋友是知道的，他师母高守莲一只眼得了“世界尖端”小病视网膜中央静脉栓塞症，全国第一号眼科权威用了最先进的药物，但是治疗无效，一只眼失明了，他告诉我们“全世界也没有人能够治好这个病”。无可奈何，我们才尝试着练起了彭祖导引术——当时称为“气功”，八个月后复明了。我这才练起了气功，带他学气功。我当时还有迷信思想。后来我要破除迷信，揭示气功的科学机理。他在南京师大上学时组织了气功班，邀我去讲学，我的第一个报告是“破除三个迷信，进行三个结合，实现三级升华”，最终升华为现代科学。我也就有机会到南京大学博士生院、江苏省直机关去作《智慧说》等报告，《智慧说》等三篇论文后来与钱学森等五人的各一篇论文一起获得《中国气功科学》双优论文一等奖。这也是要感谢你的。然后我才研究彭祖导引术，彭祖养生术，彭祖文化。我的一位朋友是离休干部，叫王坤，84岁时查出前列腺特异抗原超过100，而正常值是0——4，刺取前列腺活体五处组织检查，四处是癌组织，确诊为三级前列腺癌。因为到了晚期，年事已高，经受不起手术、放疗、化疗，只能保守治疗，打了三针进口雷诺得，吃一种西药一种中药，住院十天就回家等待死亡。但是，他跟我学彭祖养生文化，按照我的建议，继续服药（这也是彭祖文化的内容），进行修性养生、导引（包括按摩）养生、服食养生，一个月后前列腺特异抗原降至50，两个月后降至0.875，恢复正常，半年后降至0.01，停止服药后一年，为0.02，依然是最佳状态。他今年89岁，依然健在。（详见他的《彭祖文化给了我第二次生命》，我的解读王坤效应的文章《人体具有巨大的康复潜能》、《心理的伟力》、《彭祖导引术的科学机理》、《综合手段 整体效应》）所以他第一个向我提议创作彭祖剧本，拿出5000元给我付打印费。北京赵金玉患有癌症，已经扩散，西医判断只能存活半年 她自己发明了快乐疗法，游泳还冬泳，唱歌，跳舞，快活度日，已经存活14年，近日登上了中央电视台综艺频道表演歌舞。她没有学习彭祖养生文化，但是符合彭祖养生文化原理。还有许多事实证明了彭祖养生文化是科学的，可以创造生命奇迹。

因为彭祖养生文化重在开发人体自身的康复潜能，是开发人体自身的康复潜能的有效手段。它首先调动心理的伟力，用心理影响生理。它运用综合手段进行整体调控。而导引术起码可以改善内分泌、微循环，他师母的例子就是证明。

实践是检验真理的唯一标准。科学来自实践，先有实践后有科学。不要否定实践，而要研究实践，给以合理的恰当的解释，据此提出一定的假设，然后设计实验来检验，从而得出相应的结论，再用实践来检验，是否能够得到预期的效果。这就是科学，就是科学的产生过程。你不能要求我一个语文教师来做科学实验，拿出大量实验、实践数据。但是，我可以提供实践依据，提出我根据现代科学提出的解释，供有条件实验的人去实验，供需要试试看的人去实践检验。

问题恰恰在于一些人否定事实，不愿意思考，不愿意去实验。他们用“伪科学”之类帽子，挡住了一道科学之门。我不怕什么人跟我打口水仗。在他为我办的学习班上，我就申明过，我既反对封建迷信、鬼神迷信、气功迷信、气功师迷信，也反对对现代科学的迷信，我准备两面出击，也准备受到两面夹击。为了真理，有什么可怕的？再说，我又不以此牟利，成不了“骗子”。

第三、他把中医也列入“伪科学”了，这是西方观念的偏见，涉及“科学”的标准。中医有几千年实践的科学依据，有无数人实践的科学依据，有人体整体论的科学依据，有不断完善的药理依据，也开始有一点西方科学的实验依据。有人早就已经就两种科学观念写了专轮，我就不来炒剩饭了。我今天发明一个“中庸”观念，中医是“准科学”，低一级的科学，但是，决不是伪科学。

中医本身既然是准科学，也就要提高，逐步走进现代科学的殿堂。这需要中西医结合，传统医学与现代科技结合。

首先是医学的哲理基础。钱学森指出，过去中医建筑在整体论的基础上，而西医建筑在还原论的基础上，从哲学上说，整体论是科学的，还原论遭到过马克思的激烈批评；现在需要把两者结合，用系统论来解决问题，既重视局部，更注重整体。。既要就病治病，又要从整体治人。譬如癌症如是就病治病，手术、放疗、化疗，结果是如专家所说大部分病人是被毒死的，有大夫自己就说：“化疗化疗，一化就了。”所以化疗要有限度，不可过分伤害人体整体，还要通过其他方法保护整体，提高人体免疫力。西医有一些办法，中医、传统的和现代的养生术更可以发挥这个作用。所以，现在中医院也采用西医手段，西医院里也使用中药制剂，譬如使用灵芝孢粉提取物。

其次是诊断手段。西医用现代科学仪器诊断，比较快速、正确、准确，但是也有素手无策的。我去年身体不适，发烧，舌苔黑了。先说西医一般体检，没有发现问题，吃药打针，烧退了，舌苔还是黑，没有作用。西医叫去看中医。按中医理论（经验）是大热或者大寒，病入膏肓，一般可能是因为肺癌、胃癌顽强而大热，到了危重阶段。一位中医“名医”扶脉诊断为大热，因胃癌而热，我吃了她15副中药，舌苔正常了，连她都感到惊喜，但是一个月后又黑了，再吃15副，毫无效果。她叫赶紧做胃镜检查，赶紧手术。我就自己综合运用养生术，快步走、导引术，发汗祛热。不到十天，舌苔恢复正常。但是，一个月后，又黑了。偶然碰到一位中医。她不问病情，只是扶脉就诊断为大寒，肾阳虚，开三服药，吃第一服就见效，吃完三服，就完全好了。可能是既大热又大寒，先治热，祛了热，见效；再祛热，加重大寒，无效；最后壮阳驱寒，就好了。这说明，西医也有无法诊断医治的，中医却能够诊断医治。但是，中医诊断全凭个人经验，老中医也会失误，年轻人就更不保险。一方面需要中西医都提高诊断水平（西医也有许多误诊），另一方面中西医诊断可以配合，最重要的是中医切脉要现代化，电子化。据说已经有了切脉仿生仪，可以用电子仪器代替医生来切脉，作出诊断。这是根据一位中医大师的切脉经验发明的。目前没有推广，说明还要提高，要更加灵敏地感知脉象细微差别，更加可靠地综合脉象信息作出诊断。

最后是药物研究。现在什么中药材有什么作用，主要依据几千年的实践经验，大多还没有确定里面的什么物质起什么作用，大多还不能提纯，还不能仿制合成。这是被西方一些人认为没有科学依据而排斥的主要原因。要花大力气做这一工作。没有西方科学依据不等于不科学，而是尚未被充分认识的科学，但是，到有了西方科学依据时，就更科学了，符合科学的双重标准了。

如果中医诊断走向电子化，药物达到双重科学标准，中医就完全走进现代科学殿堂了。这就不是中西医表面结合，而是中西医的融合了。这条路十分漫长，但是一定会走完。