林志鵬：戰國楚竹書《彭祖》考論（一）——兼論《漢志》“小說家”之成立

戰國楚竹書《彭祖》考論（一）

——兼論《漢志》“小說家”之成立

林志鵬

（武漢大學歷史學院）

（首發）

　　上海博物館藏戰國楚竹書有《彭祖》一篇[1]，內容託言耇老問道於彭祖，敷陳“慎終葆勞”、“ 五紀畢周”、 “心白身懌”等說，並有主敬慎、非鬬及戒驕泰盈滿之論，其思想介於儒、道、墨之間，不少詞句可與《老子》、《莊子》、《管子》、《說苑》等書互相印證。竹書《彭祖》通篇用韻[2]，部分語句類似箴銘格言，為當時學者“上說下教”之材料，其體裁及思想皆與《老子》及稷下道家作品具有明顯的承傳關係。簡文經整理者李零先生的考釋後，大致可讀，後周鳳五師及楊芬、陳斯鵬、陳偉武等諸位先生或調整簡序，或重新釋讀部分字詞，竹書的復原工作更臻周密。本文在前賢的基礎上，就竹簡編聯、字詞考釋、竹書學派歸屬及體製特色等四方面提出一些不成熟的意見，尚祈方家教正。
　　

　　一、竹簡編聯

　　楚竹書《彭祖》共存簡八枚，完簡約53釐米（依整理者說）[3]，一簡容字約53至55字。竹簡編繩有三道。上契口距竹簡頂端約9.8釐米，抄寫9到10字；上契口至中契口約17.5釐米，抄寫17到18字；中契口至下契口約17釐米，亦抄寫17到18字；下契口至尾端約9.8釐米，抄寫7至10字不等。[4]
　　竹書殘斷較甚，趙炳清、季旭昇、楊芬三位先生及周鳳五師都曾對此篇竹書提出重編意見。[5]茲將四家編聯方案羅列如下：
　　趙：簡1、簡2、簡5、簡3、簡4、簡6、缺簡、簡7、簡8。
　　季：簡1、簡3、簡2、簡5、簡6、缺簡、簡4、缺簡、簡7、簡8。
　　楊：簡1、簡4＋簡3、簡2、簡5＋簡6、簡7、簡8。
　　周師：簡1、簡3、簡4、簡2、簡6、簡5、簡7、簡8。
簡1以“耇老問於彭祖”始，簡7與簡8連讀，語意一貫而下，簡8下有勾識符號，標示全篇結束，諸家編聯僅此二處與整理者同，簡2至簡6之位置皆有所調整。對於各家編聯之得失，可以由竹簡形制、文義及押韻三方面考察。筆者以為：
　　1. 簡1與簡2疑不能連讀。愚嘗與黃人二先生將簡1末字與簡2首字連讀為“恆言”（趙炳清說略同），並引《孟子‧離婁上》“人有恆言，皆曰：‘天下國家。’”為說，解為人之常言。[6]但楊芬指出：“就完簡長度估計，1號簡現存末字‘亙’下很可能缺失一字。”[7]周鳳五師指出：簡1與簡2連讀，文意不順。“細心體會簡文，應是耇老請教彭祖，如何方能長享國祚？彭祖以‘天道’答之，耇老辭以‘未則於天’而‘敢問為人’。”是以簡1後應接簡3。季旭昇先生對於此段的理解與周師同。[8]按，後說是。簡1下半彭祖之語以“由”、“道”為韻（幽部），與簡3（上殘）首句“不知所終”之“終”可諧（幽、冬合韻），可證簡1後當接簡3。
　　2. 簡3之後，季旭昇與楊芬二位先生皆繫以簡2；周鳳五師與趙炳清則接簡4。季旭昇先生認為，簡3與簡2相連，是說“狗老謙遜地說不敢學習天道，只想問為人之道。彭祖於是說天道與人道是互為表裏的。”[9]楊芬於簡3（下殘）末二字“彭祖”下補“乃”字，與簡2首字“言”連讀為“彭祖乃言”。[10]周鳳五師將簡3與簡4連讀，認為簡文是說“彭祖仍欲闡述天道，耇老又辭以德行不及，而更請教人道。”[11]按，楊芬先生之說雖能通解簡文，但其編聯方案中將簡4置於簡1之後，文意不甚通暢。[12]季旭昇先生的簡序亦存在類似問題，他認為“簡4文義孤懸，無所歸屬，顯然上下俱缺。”暫寄於簡6與簡7之間。[13]季先生以“缺簡說”迴避簡4的編聯問題，但此說變數較多。疑此處當從周鳳五師說，將簡3與簡4相連。細味簡文所述耇老與彭祖之應對，一推一就，充滿貴族雍容氣度，若將簡4耇老盛讚彭祖之語（即“既躋於天”四句）略去，不免質直無文。
　　3. 簡2、簡5、簡6分別有“余告汝人綸”、“ 余告汝咎”、“ 余告汝禍”，句例一致，同為彭祖回答耇老之語，三簡可視為一編聯組。[14]季旭昇、楊芬及周鳳五三位先生都將三簡編在一起，惟對於簡5和簡6之先後順序尚有不同意見。季旭昇先生以簡5、簡6為序，認為二簡都談人倫，可接在簡2後；楊芬先生更以簡5、簡6可能為一簡之折。[15]周鳳五師指出：“第五簡亦可編在第六簡前，以第六簡尾‘余告汝咎’的‘咎’與第七簡頭‘□者不以，多務者多憂，賊者自賊也’的‘以’、‘憂’、‘賊’為韻腳，之、幽合韻，見於《楚辭》。但參照第二簡‘余告汝人倫，曰’的句法，‘余告汝咎’下應有‘曰’字，亦即第六簡尾‘余告汝咎’與第七簡頭‘□者不以’之間至少要有‘曰□’二字，但第六簡尾與第七簡頭都是完整的，兩簡之間僅容一字，故不採取。”[16]謹按，簡5、簡6文義接續，當可綴合。楊芬說是。周鳳五師所舉簡6 ‘咎’與簡7“以’、“憂”、“ 賊”為韻，可為其說旁證。愚疑簡文所論“尤”（據文例及韻例補，詳下）、“禍”、“咎”俱為人綸之過，故僅在簡2“余告汝人綸”句下著一“曰”字，至於簡2接簡5之“余〔告汝尤〕”、簡5末之“余告汝禍”、簡6末“ 余告汝咎”可能省去“曰”字，蓋皆踵上而言。簡5與簡6綴合後有49字，加上擬補之“尤君臣夫婦”五字（詳下）計54字，合於本篇竹簡容字之數。
　　
　　綜上所論，《彭祖》之簡序當重編為：簡1、簡3、簡4、簡2、簡5、簡6、簡7、簡8，即周鳳五師所提之第二方案。[17]